|
№05(98) 2010 |
| АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА |
|
Об оправдании «Песлы» и «Дислы», или Не всякая присадка — производство Ну вот. Есть решение суда по «делу на миллиард». Полтора года Россия, затаив дыхание, ждала и гадала: выйдет — не выйдет? Дефицит высокооктановых да и просто брендированных бензинов растет, аббревиатуры ММА и МТЭБ уже понятнее постепенно подзабывающихся ОВиР и КПСС, а тут напасть: Минфин берется трактовать вопросы химмотологии. С умным видом ведомство собирается научить топливную розницу правде жизни. Что же следует из решения Тринадцатого апелляционного? А то и следует, что в любой инстанции, куда занесет вас вызов по иску налоговиков, желающих за использование присадки слупить с вас как за висбрекинг, можно аккуратно так предложить высокочтимому суду руководствоваться необходимостью единообразного толкования закона… |
| На главную страницу | Вывести на печать | Закрыть окно |
| © «Современная АЗС» 2002-2021. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с законом об авторском праве. В случае использования текстовых и фотоматериалов ссылка на «Современную АЗС» обязательна! В случае полной или частичной перепечатки текстовых материалов в Интернете ссылка на «Современную АЗС» обязательна! Адрес электронной почты редакции: pr@sovazs.com |